Нелепые упреки от зоозащитников.

Читаю регулярно в ленте один канал по бездомышам. Вполне себе приличный канал, без душераздирающих фотографий, не страдающий придумыванием несуществующий породы бездомной собаке (для меня это прямо пунктик, терпеть не могу такого). Статьи у автора интересные, хорошо написаны, явно с любовью к своим подопечным.

Однако несколько статей подряд меня немножечко задели.

Рассказ о собаке, как водится, со сложной судьбой и сложным характером, в статье отмечено что сидит собака на очень хороший передержке, хозяин который " смог подобрать ключик к сердцу животного ". Далее идет вполне обычный рассказ о том что собака сложная, желающих на неё нет, и сожаление о том что передержка не хочет оставить животное себе на ПМЖ.

В комментариях присоединяются к этому сожалению уже в форме возмущения: как так, неужели хозяева передержки за столько месяцев не привыкли к питомцу, неужели им не жалко к его пристраивать, неужели они не могут оставить его себе навсегда? Позже присоединяются комментарии "потому что на самом деле эти люди (передержка) собак не любят, и только исключительно за деньги держат".

Не очень хорошие люди то, оказывается.

Прочла три статьи подряд, разумеется разных животных. Уж не знаю, на одной они передержке сидели, или на разных.

Задумалась.

Я тоже беру социальных собак на передержку, социализацию и перевоспитание. Неужели обо мне тоже так говорят за спиной? С одной стороны, признают отличные условия содержания и прогресс социализация животного, а с другой стороны, подспудно возмущаются тем что я не готова оставить это животное себе навсегда?

Жилплощадь у меня не резиновая, и при всём своём желании оставить себе всех собак, которые когда-либо ко мне приезжали (а это серьёзное количество, за сотню переваливает), просто невозможно. Да и странно возмущаться тем что передержка не "прикипает" к каждой подобрашке.

Читайте также:  В планы разведенцев не входят щенки не проходящие критерии

Нелепые упреки от зоозащитников.

То что собака оттаивает в умелых руках, начинает доверять этому человеку, слушаться его-это нормально, собственно это и называется словом "социализация". Но ведь это не значит, что я начинаю считать эту собаку своей? Или должна начать считать своей и оставлять себе, по мнению многих участвующих в защите людей?

Когда я жила в квартире, то лимит животных выглядел так: моя личная собака + 1, максимум 2 на передержке. Соответственно, если бы мне пришло в голову оставить навсегда кого-то из приехавших собак, то никого брать, даже на короткий срок, я не смогла бы. Какое-то количество животных оказалась без временного дома, в котором ожидали пристройства в новую семью. То есть, деятельность в качестве бесплатной передержки я была бы вынуждена прекратить.

Сейчас у меня большой дом, и теоретически я могу взять много собак. Ну как много… На данный момент у меня одна своя, + 1 подобрашка. Площадь позволяет поселить ещё 5-6 животных. Но совершенно однозначно у меня не будет на них времени, тогда моя функция будет исключительно "покормить, погулять, при необходимости дать лекарство". Ни о каком индивидуальном подходе речи уже идти не может.

Снова получится что я, оставив себе "первых успевших", буду вынуждена закрыться на прием собак.

Нелепые упреки от зоозащитников.

Как считаете, уважаемые читатели, должна передержка "прикипать" к своим подопечным, оставлять себе всех собак, к которым привыкла (а у меня это довольно быстрый процесс, 2-3 месяцев достаточно) или нормально делать максимум для этих животных и пристраивать их в семьи, не делая из своей передержки "бабушкину квартиру" с 100500 кошками и собаками ?

Источник

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Dogsta.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: